Il sottoscritto, Philipp Colleselli, in qualità di legale rappresentante di PV-Invest Italia s.r.l., con sede in Bolzano alla Via Sant’Osvaldo n. 67, società proponente il progetto per la costruzione ed esercizio di un Impianto “Terra-Voltaico”, denominato “Martini”, avente potenza in immissione pari a 5,930 MW e potenza moduli installata pari a 5,926 MWp, ubicato in agro di San Donato di Lecce (LE) in Località “Martini”,
premesso che
- con istanza acquisita al Vs protocollo N. 25109 del 14.06.2021 la scrivente società, richiedeva l’avvio della procedura per l’ottenimento del Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale ai sensi dell’art. 27 bis del D.Lgs.152/2006 e s.m.i. in relazione al Progetto indicato in oggetto, trasmettendo a mezzo pec a Codesto Ufficio il relativo modulo di istanza sottoscritto digitalmente, con tutta la documentazione prodotta con detta istanza e ivi indicata nell’elenco documentazione progettuale;
- con nota prot. N. 27054 del 28/06/2021, Codesto Ufficio avviava la fase di verifica dell’adeguatezza e completezza della documentazione ai sensi dell’art. 27-bis, co. 2 del D.Lgs. n. 152/2006 e s.m.i., informando le Amministrazioni e gli Enti ivi indicati dell’avvenuta pubblicazione, nel sito web istituzionale, del Progetto, dello Studio di Impatto Ambientale e della Sintesi non Tecnica relativi all’impianto in argomento e assegnando il termine previsto all'art. 27-bis, co. 3, del D.Lgs. n. 152/2006 (secondo cui entro trenta giorni dalla pubblicazione della documentazione nel sito web dell'autorità competente, quest'ultima, nonché le amministrazioni e gli enti di cui al comma 2, per i profili di rispettiva competenza, verificano l'adeguatezza e la completezza della documentazione, assegnando al proponente un termine perentorio non superiore a trenta giorni per le eventuali integrazioni);
- con nota prot. N. 33884 del 17.08.2021 Codesto Ufficio comunicava l’esito della fase di verifica dell’adeguatezza e completezza della documentazione, indicando i riscontri pervenuti da parte degli Enti/Amministrazioni coinvolti, e sollecitava quindi la scrivente Società alla trasmissione della documentazione integrativa richiesta dagli Enti/Amministrazioni entro il termine di 30 giorni decorrenti dalla data di ricezione della medesima nota;
- con nota acquisita al Vs protocollo N. 37764 del 17.09.2021, la scrivente Società provvedeva a trasmettere il riscontro alle integrazioni documentali richieste;
- con nota prot. N. 41329 dell’11.10.2021 è stata comunicata la pubblicazione dell’avviso al pubblico di cui all’art. 27-bis co. 4 del D.Lgs. n. 152/2006;
- con nota prot. N.48119 del 22.11.2021 (e successiva errata corrige prot. N. 48304 del 23.11.2021), inviata per conoscenza anche alla scrivente Società, Codesto Ufficio, in considerazione di quanto disposto dal Decreto del Consiglio dei Ministri del 31.01.2021 in ragione del rischio sanitario connesso all’emergenza pandemica, indiceva per il giorno 20.12.2021 una riunione di Conferenza di Servizi istruttoria VIA, in forma semplificata e in modalità asincrona, ex art. 14 co. 1 e art. 14bis della L. 241/1990 e ss.mm.ii e dell’art. 15 L.R n.11/2001 e ss.mm.ii.
- con nota prot. N. 3924 del 31.01.2022, Codesto Ufficio informava che successivamente alla predetta convocazione della Conferenza di Servizi istruttoria VIA erano giunti i contributi/valutazioni da parte degli Enti/Amministrazioni coinvolti che si riportano di seguito e sollecitava dunque la scrivente Società a conformarsi alle richieste di integrazioni formulate in detti contributi/valutazioni e a provvedere al deposito della relativa documentazione entro il termine di 30 giorni:
- nota prot. n. 21996 del 26.11.2021, acquisita al prot. n. 49590 del 30.11.2021, della Agenzia delle Accise, Dogane e Monopoli- DT VIII Puglia Molise e Basilicata – Ufficio delle Dogane di Lecce, recante parere favorevole alla realizzazione dell’impianto in oggetto;
- nota prot. n. 14878 del 02.12.2021, acquisita al prot. n. 50052 del 02.12.2021, del Consorzio Speciale per la bonifica di Arneo, recante parere favorevole alla realizzazione dell’impianto in oggetto;
- nota prot. n 13222 del 20.12.2021, acquisita al prot. n. 52356 del 20.12.2021, di Regione Puglia – Servizio Transizione Energetica, con la quale detto ente evidenziata la propria incompetenza nell’ambito del procedimento di VIA, richiamava, ai fini dell’AU e in vista della conferenza di servizi relativa a detto provvedimento, la propria precedente nota prot. n. 11067 del 25.10.2021 di richiesta di integrazione documentale, invitando la scrivente società a provvedervi – alla quale la scrivente Società ha già provveduto a dare riscontro provvedendo in data 02.02.2022 a caricare sul portale www.sistema.puglia.it le integrazioni documentali ivi richieste e ha altresì già trasmesso a Codesto Ufficio la medesima documentazione integrativa con nota di trasmissione inviata a mezzo pec in pari data (che si allega alla presente per Vs comodità).
-nota prot. n. 85607 del 17.12.2021, acquisita al prot. n. 52508 del 21.12.2021 di ARPA Puglia, recante valutazione tecnica negativa per quanto di competenza;
- nota prot. n. 85179 del 16.12.2021 dell’Unità Operativa Agenti Fisici del Dipartimento Provinciale di Lecce - allegata alla sopra citata nota prot. n. 85607 del 17.12.2021 di ARPA Puglia - recante parere negativo;
- nota prot. n. 24414 del 20.12.2021, acquisita al prot. n. 52678 del 21.12.2021, del Comune di Cavallino, recante parere non favorevole.
Tutto ciò premesso, la scrivente Società, con la presente, in riscontro alla vs Nota prot. N. 3924 del 31.01.2022, produce e trasmette la seguente documentazione:
1) Nota di riscontro e osservazioni della Società proponente redatta dall’Avv. Gianluigi Manelli;
2) Nota di trasmissione inviata a mezzo pec a Codesto Ufficio in data 02.02.2022 relativa al deposito della documentazione integrativa richiesta nella nota prot. n 13222 del 20.12.2021, acquisita al prot. n. 52356 del 20.12.2021, di Regione Puglia – Servizio Transizione Energetica,
3) Relazione di verifica e revisione del calcolo dell’IPC redatta dal Dott. Elios Sanapo;
4) Revisione della Relazione Rischio Elettromagnetico Elettrico redatta dall’Ing. Pompilio Assenzio.
In particolare, e al fine di fornire una chiara indicazione della documentazione integrativa che si trasmette con la presente, si precisa che:
- in risposta alla nota di Arpa Puglia prot. n. 85607 del 17.12.2021, acquisita al prot. n. 52508 del 21.12.2021, e alla nota prot. n. 85179 del 16.12.2021 dell’Unità Operativa Agenti Fisici del Dipartimento Provinciale di Lecce allegata, la scrivente Società produce:
- Nota di riscontro e osservazioni della Società proponente redatta dall’Avv. Gianluigi Manelli;
- Relazione di verifica e revisione del calcolo dell’IPC redatta dal Dott. Elios Sanapo;
- Revisione della Relazione Rischio Elettromagnetico Elettrico redatta dall’Ing. Pompilio
Assenzio.
- in risposta alla nota del Comune di Cavallino prot. n. 24414 del 20.12.2021, acquisita al prot. n. 52678 del 21.12.2021, la scrivente Società produce:
- Nota di riscontro e osservazioni della Società proponente redatta dall’Avv. Gianluigi Manelli.
Certi della vostra collaborazione, si resta a disposizione e si porgono
Distinti Saluti